MUNDO EM COLAPSO

Ciência, Sociedade, Tecnologia e Entretenimento.

O POVO BRASILEIRO PRECISA ENTENDER QUE TUDO VAI MUDAR!

Você sabe disso, é capaz de sentir as mudanças no ar, não conseguiram te hipnotizar...

Há muitas verdades sendo omitidas pela mídia em geral...

Verdades das quais sua vida muitas vezes depende...

E outras que você não faz a mínima questão de saber.

Isso leva a se sentir como um peixe fora d'água ou coisa mais esquisita, não leva?

A boa notícia é que você não é uma pessoa louca, nem é a única a pensar assim...

A má notícia é que você é minoria e a maioria acha que o seu problema é loucura... se você não liga a mínima, o MUNDO EM COLAPSO também não... Sinta-se em casa!

Mostrando postagens com marcador onu. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador onu. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, agosto 03, 2012

Quem é o dono do Pólo Norte? Dinamarca e Rússia estão disputando.

Geólogos dinamarqueses dizem que o Pólo Norte pertence à Gronelândia, e por isso é da Dinamarca. Os dados sísmicos que recolhidos podem apoiar a alegação deste país que reinvindica o território rico em reservas de petróleo e gás que se localizam abaixo do gelo no fundo do oceano ártico.

A afirmação de que o pólo norte pertence a Groenlândia e por consequencia ao Reino da Dinamarca se deve a chamada Cordilheira de Lomonosov, onde se localiza o pólo norte e é, segundo os dinamarqueses, uma extensão da massa terrestre da Groenlândia.

Esta alegação é contestada pelos geólogos russos, que em 2007 afirmaram que a cordilheira é uma extensão da Sibéria. Os Russos usam este argumento para reinvindicar a região para si. Nenhum outro país pode reinvindicar aquele território por meios diplomáticos.

Nos termos da Convenção das Nações Unidas sobre os Direito de utilização dos Mares, dados geológicos são um pré-requisito para ganhar uma reivindicação reconhecida internacionalmente. Tendo a ciência dos dois países chegado a conclusões diferentes terão provavelmente que fazer um acordo ou poderá ocorrer um atrito entre as partes. É uma prova de que a ciência nos traz mais dúvidas do que respostas, principalmente quando usada para fins políticos.

sábado, maio 22, 2010

Pesquisa aponta possível segundo turno feminino nas eleições brasileiras de 2010

A pesquisa realizada pelo Mundo Em Colapso sobre as eleições presidenciais de 2010 apontou a candidata do PT, D. Rusself em primeiro lugar com 35% das intenções de voto. Em segundo lugar empataram M. Silva do PV e J. Serra do PSDB, ambos com 25% das intenções de voto. Brancos e nulos somaram 13% e os candidatos do PSTU e PSOL juntos receberam menos de 2% dos votos.

A pesquisa realizou-se com internautas via ip único, ou seja, cada computador só pode emitir um voto durante toda a enquete. Os internautas votantes foram divididos da seguinte forma: 40% na Região Sudeste, 30% na Região Sul, 25% da Região Nordeste e 15% nas demais regiões.

As eleições mal começaram a ser divulgadas, mas esta pesquisa é mais confiável que as que a mídia veicula, afinal, os votantes não foram abordados, votaram apenas os que já estavam pensando sobre o tema. Além disso o blog não é financiado nem possui membros filiados a partidos políticos, ao contrário do ibope, da datafolha, etc.

Mas afinal de contas, o que são e para quem servem os direitos humanos?

Todo mundo corre atrás dos seus direitos, ninguem cumpre seus deveres, são frases que se houve muito. Mas afinal, o que são direitos e o que são deveres?

A resposta é simples, direitos são as coisas as quais você tem direito, são as coisas que o estado permite que você faça. Deveres, por outro lado, são suas obrigações a serem cumpridas com o estado, representado pela sociedade.

O que restringe a liberdade do indivíduo não é o dever, e sim o direito. Note que tudo que você faça e que não esteja dentro dos seus direitos, fará com que você sofra complicações muito mais sérias do que se não cumprir os seus deveres.

E sabe o motivo? Os direitos não servem pra te dar liberdade, eles servem pra retirar a liberdade individual de cada um. Veja por exemplo os direitos humanos: em sua primeira versão de 539AC feita com palavras de Ciro, Rei da Pérsia, encontradas no artefato conhecido como cilindro de Ciro que diz: "Eu sou Ciro, rei do mundo, grande rei, rei legítimo, rei da Babilônia, rei da Suméria e de Acade, rei das quatro extremidades, filho de Cambises, grande rei, rei de Anzã, neto de Ciro, descendente de Teíspes, de uma família que sempre esteve na realeza."

A partir da introdução você pode ter noção do que significava o direito humano da época, basicamente você só tinha o dever de reconhecer que Ciro era o rei dos reis, e tinha o direito de adorar qualquer um dos deuses, já que Ciro era reconhecido por todos eles.

O código de Hamurabi dividia os humanos e seu grau de liberdade em três níveis: Os homens livres, os subalternos e os escravos. Talvez estes tenham sido os únicos verdadeiros homens livres da história da vida civilizada. Hamurabi mandava matar ladrões e não se preocupava muito com a pedofilia incestuosa a não ser entre os homens livres. Os hebreus eram ao contrário, não matavam os ladrões mas trucidavam os incestuosos, além de apedrejar quem fosse pego trabalhando aos sábados.

O direito humano é portanto muito antigo, hoje em dia a ONU tem a sua declaração dos direitos humanos, nela não há mais homens livres nem escravos, há apenas subalternos que tem o direito de serem protegidos pelo estado e punidos caso façam algo que não esteja incluso nestes direitos.

Os direitos humanos atuais, que são tão poucos, não falam nem ao menos na abolição da pena de morte, pena esta que é muito normal nos Estados Unidos, país que sedia a ONU e é o que mais reclama da falta de direitos humanos nos outros países. Justamente uma das nações que mais mata pessoas. E se o ser humano não possui direito a vida, então é melhor que ele perceba que a substituição de um estado de direito por um estado de deveres é que é a solução para todos os povos da Terra.

sexta-feira, maio 21, 2010

FAO diz que a segurança alimentar corre risco com as mudanças climáticas

Um documento da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO), revela que as alterações climáticas podem provocar o retrocesso da segurança alimentar na África.

De acordo com o documento "Climate Change Implications for Food Security and Natural Resources Management in Africa", elaborado pela FAO e apresentado na Conferência Regional para a África, em Luanda, as alterações climáticas podem provocar o retrocesso, de forma substancial, dos avanços obtidos na redução da pobreza e na segurança alimentar em África.

A FAO adiantou, com base no documento, que a principal consequência do aumento das temperaturas e de uma meteorologia mais imprevisível seria uma redução dos rendimentos dos cultivos, 6,9% no caso do milho, alimento básico de grande importância, o que causaria um maior risco de insegurança alimentar.

As alterações climáticas irão afetar os países africanos de forma proporcional ao seu nível de pobreza sendo que, os mais pobres serão os que mais sofrerão e, dentro destes, serão as populações mais desfavorecidas as mais vulneráveis.

A FAO recomenda que aos governos africanos tomem medidas para desenvolver a agricultura e a gestão sustentável dos recursos naturais, o que significa dar prioridade a práticas sustentáveis, incluindo a promoção e a proteção dos alimentos e dos conhecimentos agrícolas locais e tradicionais. São ainda sugeridas políticas de desenvolvimento que tenham como objetivo os grupos vulneráveis, por exemplo as mulheres.

sexta-feira, abril 09, 2010

o mercado em expansão das biojóias é uma forma de renda sustantável

Um ramo do mercado que vem se desenvolvendo rapidamente e fazendo muito sucesso é o das Biojóias. O nome é pomposo, mas não passam de sementes, galhos, escamas e conchas, que são obtidos pela técnica milenar da coleta e chegam aos pescoços e orelhas do mercado de consumo a preços muito elevados. É claro que não é fácil fazer algo bonito, mas diga isso aos biojoalheiros que estão espalhados por toda parte, a maioria se preocupa com a quantidade e não com a qualidade de suas peças, esperando lucros mais rápidos, o que não se torna possível. Porém, exercitando a técnica, alguns deles deixaram de ser simples vendedores ambulantes de brinquinhos-de-pena para abrirem empresas de exportação destas jóias(que são realmente raras onde não existem).

Existe muito pouca regulamentação sobre este ramo comercial, e não se pode esquecer que a fauna e a flora devem ser preservadas, o governo deveria tomar medidas para que os materiais de biojoalheria fossem melhor fiscalizados.

Não se pode simplesmente sair catando sementinhas por aí, é preciso estar certo que a retirada do material não está prejudicando os ecossistemas naturais, seria uma tragédia se por causa da aparência fosse extinta alguma espécie. E não é por acaso que se deve utilizar preferencialmente as sobras de produção como matéria prima das biojóias, quando nativo, o material botânico e o material zoológico devem ser coletados a partir de espécimens cultivados ou já encontrados mortos.

Tem muita gente que pode pensar: "Não é que dinheiro da mesmo em árvore? E nem precisa plantar, vou pegar as que tem no mato mesmo e exportar pra europa", mas não é bem assim que a coisa funciona. Se você não tiver uma autorização do IBAMA, o próprio IBAMA pode bater na porta do seu estabelecimento junto com a Polícia Federal, ainda mais se receber alguma denúncia.

Você será preso por biopirataria, se você for mulher pode continuar vendendo no próprio presídio, agora se você for homem pode até tentar vender, mas vão querer mesmo é que você desfile com elas. Então cuidado, você não precisa disso, pode usar o "lixo" e fazer os ripongas pensarem que estão se cobrindo de natureza.

Sementes de açaí, guapuruvu, ovos de avestruz, cascas de coco, dentes de capivara, couro de jibóias, rabos de cascavéis, penas de pavão, ou essa pulserinha de lágrimas de nossa senhora na foto acima, são só alguns exemplos do que pode ser usado legalmente na biojoalheria.

Alguns bons designers de biojóias conseguem exportar aquilo que você pisa em cima e joga no lixo orgânico por centenas de euros através da internet. Os motivos para optar pelas biojóias são muitos: é um material renovável, ecológico, totalmente ao contrário do plástico que não se decompõe. Utiliza material de descarte, então diminui a quantidade de lixo produzido pela indústria alimentícia, e o melhor de tudo é que pode estragar, principalmente se forem biojóias de sementes, isso obriga as pessoas a comprarem de novo, o que sacia a sede consumista e não causa danos ambientais, já que se os colares forem pro lixo, vão virar adubo.

quinta-feira, abril 08, 2010

Wombat ataca e manda homem para o hospital

Uma fêmea de wombat australiano, tipo de "porquinho marsupial", perdeu a violenta briga que travou com um ser humano. Num caso raro de enfrentamento, desta espécie que é bastante famosa entre as crianças da Austrália.

O homem de 59 anos de idade, morador rural do estado de Victoria, matou a pobre wombat com uma machadada no nariz após ter sido atacado, na terça-feira passada. "Sim, ele foi atacado por um wombat e foi parar no hospital", foi o que o médico que atendeu-o declarou.

"Ele sofreu uma série de cortes e marcas de mordida, foi tratado por um casal de paramédicos e levado para o hospital do norte", completou. A Wombat agressora pesava cerca de 30 quilos e tinha um metro de comprimento. É um animal de pernas curtas e grande massa muscular, embora não ataque seres humanos, ou era o que se pensava.

O Best-seller de Jackie French entitulado "Diário de um Wombat" ajudou a transformar este marsupial nativo da austrália em uma criatura amada pelas crianças da Oceania.

"Eu realmente acho que foi o homem que levantou a mão primeiro, e este wombat que atacou deve ter sido libertado de cativeiro. Wombats em cativeiro costumam não gostar de pessoas", disse Brigitte Stevens, diretora de consciência ambiental de uma Unidade de Resgate de wombats no Sul da Austrália. "A unidade já cuidou de mais de 700 wombats nos últimos dois anos e os funcionários nunca foram mordidos por um wombat selvagem. É absolutamente raro para um wombat o ato de atacar", ela disse.

E você? Acha que esta doce criaturinha é na verdade um pequeno demônio? ou foi tudo culpa do lenhador malvado?

terça-feira, abril 06, 2010

Afeganistão é Medalha de Ouro em Haxixe e Ópio

Afeganistão, o maior produtor mundial de ópio, é também o maior produtor de haxixe, é o que a última pesquisa da UNODC, subdivisão da ONU diz.

"Enquanto outros países precisam de muitos hectares para cultivar suas maconhas, o rendimento surpreendente da cultura de cannabis no Afeganistão, faz deste país o maior produtor mundial de haxixe, com a produção estimada entre 1.500 e 3.500 toneladas por ano", disse Antonio Maria Costa, chefe da Organização das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC).

O estudo se baseia em dados de 1.634 aldeias em 20 províncias. Isso mostra que há grandes cultivos da cannabis sativa em pelo menos metade das províncias do país invadido pelos Americanos. Curiosamente o regime deposto dos Talibãs proibia o cultivo de papoula e os estados unidos são o maior produtor mundial da erva. Pra quem não sabe, o haxixe é a resina produzida a partir de Cannabis.

A receita bruta obtida por hectare de planta de cannabis afegã (3.900 dólares) é maior do que a papoula do ópio (3.600 dólares). O estudo afirma que nos últimos cinco anos, o cultivo de cannabis aumentou muito no país, curiosamente ainda, nas regiões de maior instabilidade política causada pela invasão Norte-Americana.

O estudo concluiu ainda que é três vezes mais barato para cultivar um hectare de maconha para fabricação de haxixe do que um hectare de papoula para os produtores afeggãos. Portanto, o rendimento líquido de um hectare de maconha é cerca de 3350 dólares enquanto o de papoula rende apenas cerca de 2000.

Mas a papoula continua sendo a favorita dos produtores, porque a cannabis tem uma vida útil curta e cresce no verão, quando há menos água disponível para a irrigação.

"Alternativas são essenciais. O rendimento dos agricultores no cultivo das drogas é para fins de subsitência na medida que trata-se de agricultura familiar, devem ser tornados lícitos, acrescentando outros tipos de culturas e mecanismos tecnológicos para os produtores", disse Jean-Luc Lemahieu, o representante do UNODC no Afeganistão.

O problema da droga no Afeganistão é complexo, de um lado os políticos cada vez mais falam da legalização das drogas e cada vez mais os Estados Unidos se volta contra países que culturalmente utilizam drogas há milênios sem maiores problemas.

Eles pensam que todos somos muito burros e vamos acreditar que estão lutando contra as drogas? Justo nos Estados Unidos, aquele país cheio de drogados? Ou eles querem simplesmente confundir o povo para ganhar tempo e mercado? Afinal, quando os americanos e a europa legalizarem as drogas, o afeganistão vai ficar rico as custas do alto ocidente, um tipo de inversão que eles não desejam.